Ich wollte diese Platte an meinem Smartphone (Samsung Galaxy S7 Edge) verwenden, um im Urlaub zunächst den Inhalt der SD-Karte meiner Kamera auf das Handy und von dort auf die HDD zu kopieren, um die SD-Karte wieder löschen zu können und die Fotos zuhause von der HDD auf meinen PC zu verschieben. Grundsätzlich scheint das auch machbar zu sein. Die HDD wird sowohl an meinem Smartphone als auch an meinem Tablet (beide USB2-Ports) erkannt, sie läuft an und ich kann Daten dorthin und auch von dort zurück kopieren. Die Stromversorgung scheint kein Problem zu sein; scheint ... Und hier beginnt das erste Problem. Western Digital gibt keine Angaben zum Stromverbrauch raus, auch nicht bei meinen Support-Anfragen. Dort sagt man mir nur, dass die Platte für Android nicht geeignet ist und auch nicht anlaufen sollte. Weiterhin würde die Platte 900 mAh benötigen (obwohl sie zu USB2 abwärtskompatibel ist). Sie funktioniert aber, also sind das Falschaussagen von WD - oder ein Stromproblem tritt erst zu einem späteren Zeitpunkt auf. Man/Frau weiss es einfach nicht ... Es gibt Y-Adapter-Kabel, um eine zweite Stromversorgung einzuspeisen. Damit wäre das Thema nachhaltig vom Tisch (z.B. der Adapter von PremiumCord bzw krup ku3y01; ich hatte mit krup einige male per eMail Kontakt und der Adapter scheint einwandfrei hierfür geeignet zu sein). Dann kommt aber noch das zweite Problem, wovon ich zuerst nichts ahnte: Die Platte arbeitet magnetisch und ist nur in Plastik eingepackt. Ein Smartphone/Tablet gibt aber Strahlung ab (WLAN, Bluetooth, Mobilfunk etc.) und das kann die Daten auf der HDD offenbar beschädigen. Vielleicht sind die Platten deswegen nicht für Smartphones geeignet und möglicherweise erklärt das den ein oder anderen Datenverlust, von dem hier berichtet wird? Man/Frau weiss es nicht. Weiterhin soll die Platte ja mit in den Urlaub, um dort - zwar in der Wohnung und nicht on-tour - die SD-Karte backupen, aber sie wäre mit mir auch im Flieger (Röntgenstrahlung), im Urlaubsland ggf. hohen Außentemperaturen (über 35 Grad, was die maximale Betriebstemperatur der HDD ist) ausgesetzt ... Das klingt auch heikel. Das Netz ist voll von widersprüchlichen (gehaltlosen und unbelegten) Aussagen zu HDDs an Smartphones. Die Einen sagen, die Stromversorgung wäre kein Problem, die Anderen schließen den Betrieb gänzlich aus, die Nächsten empfehlen den Y-Adapter ... usw. Mir ist das echt zu blöd geworden, vor allem, weil man seitens Western Digital keine Auskunft hierzu bekommt und nur auf ihre sauteuren SanDisk-Flash-Drives (1 TB kostet hier über 200 EUR) verwiesen wird, wenn man externen Speicher am Smartphone benutzen möchte. Gleiches "Spiel" mit den externen SSD-Platten von SanDisk. Auch hier: Keinerlei Hinweise zum tatsächlichen Stromverbrauch und ob ein Festplatten-Controller am Smartphone Probleme macht etc. Zwar sind diese SSDs robust und offenbar für höhere Temps geeignet, gegen Röntgenstrahlung und Handystrahlung etc. gefeit, aber eine Smartphone-Nutzung wird hier auch nicht empfohlen, jedenfalls nicht explizit (zumindest nicht an USB3/2-Ports; man sieht jedoch Smartphones/Tablets mit USB C Port zusammen mit den SSD-Platten). Auch dort liest man/Frau dann wieder, dass ggf. viel Strom benötigt wird, was ein Smartphone nicht stemmen kann, und das, obwohl hier wieder eine Abwärtskompatibilität zu USB2 gegeben ist (bei USB-C-Platten ist ein USB-A-Adapter dabei ...). Das is doch alles Humbug. Ich hab darauf keinen Bock mehr. Soll WD doch glücklich damit werden, Kunden zu verhohnepiepeln ... Und wenn hier jemand eine sinnvolle Frage hat, dann antwortet der WD-Support damit, man/Frau solle sich "privat" an WD wenden, statt hier die Antwort für alle zu beantworten. Das hat doch Methode ... Die Platte geht wieder zurück und ich werde mir einen günstigen USB-Stick kaufen (zwar auch wieder von WD, weils halt einfach kein guten Alternativen gibt), aber auf dieses HDD/SSD-"Spiel" hab ich absolut keine Lust mehr. SanDisk Ultra 512GB (ist ja WD) gibts für ca. 50 EUR ... Ist zwar mehr als doppelt so teuer als die Elements, aber scheint wohl nicht anders zu gehen ... 4 Sterne, weil die Platte offiziell nur für Windows und MAC verwendbar ist und meine Kritik hier eigentlich nicht anwendbar ist. Der 1 Stern weniger dennoch wegen der (gewollten?) Unfähigkeit des Supports und der undurchsichtigen Beschreibungen Western Digitals. - edit - Zwar wollte ich ca. 500 GB Backup-Speicher (wegen "Bang-for-the-buck" nahm ich die WD Elements mit 1 TB) zusätzlich zu meiner 128 GB SD-Karte, habe mich nun aber wie folgt entschieden, da sich das "runder" anfühlt: 1. Die vorhandene (neue) Samsung EVO Select 128 GB UHS-I SD-Karte (16 EUR) zurück gegeben. 2. Die WD Elements 1TB (37 EUR) zurück gegeben. 3. Keinen USB-Stick gekauft (geplant war - alternativ zur WD Elements 1 TB - der SanDisk Ultra 512 GB USB3 für 50 EUR). 4. Anstelle dessen (1-3) habe ich mir nun eine SanDisk Extreme 400 GB UHS-I SD-Karte (54 EUR) gekauft. Damit habe ich bei ähnlichen Kosten zwar weniger Speicher als geplant, aber kein Geschissl mit Backups, möglichem Datenverlust (Strahlung, Temperatur, Stöße etc.), separater Stromversorgung etc. im Urlaub. Mit 400 GB müsste ich auch hinkommen. Noch dazu ist die SanDisk SD-Karte sehr viel schneller als die Samsung EVO Select, obwohl beide UHS-I sind (ich habe einen SD-Kartenleser von SanDisk, SDDR-C531, der diese Karte statt nur mit 100 MB/s mit 160 MB/s auslesen kann; und die 400er Karte von SanDisk kann generell mit 90 MB/s beschrieben werden, die 128er von Samsung dagegen nur mit 60 MB/s; das sollte den Buffer meiner Kamera bei High-Speed-Fotos auch schneller entleeren). ... man/Frau, was für ein Gedönse; das wird täglich schlimmer ... - edit - Die bei Amazon Warehouse für 54 EUR bestellte SanDisk Extreme microSDXC UHS-I 400 GB Karte war leider Schrott. Ein Test mit H2testw zeigte sowohl beim Kopieren auf als auch beim Zurückkopieren von der SD-Karte Fehler (den Screenshot hierzu hänge ich nicht hier an, damit das bei den Rezensionen für die WD Elements nicht irritiert) - es war nicht der gesamte Speichplatz verfügbar und es wurden Bereich doppelt benutzt. Das war die zweite SanDisk SD-Karte meines Lebens (ich benutze SD-Karten seit ca. 16 Jahren) und beide waren kaputt (die erste nach wenig Nutzung, die zweite sofort). Dagegen habe ich sehr viele SD-Karten von Samsung gehabt und einige noch immer (für Handys, Smartphones, Tablets etc.) und keine einzige davon ist mir bisher kaputt gegangen. Von SanDisk halte ich demnach nicht viel, auch wenn sie schneller arbeiten. Allerdings halte ich sehr viel von Western Digital bzw. WD - da hatte ich bisher größtenteils (sehr) gute Erfahrungen gemacht, mit internen und auch externen Festplatten (HDDs). Ich werde mir jetzt zwei Samsung EVO Plus SDXC 256 GB für jeweils 28 EUR (neu) kaufen. Das ist dann zwar nicht ganz so kompatibel wie microSD-Karten, aber ich spar mir das Umkopieren im Urlaub und hab mit 56 EUR einen unschlagbar günstigen 1GB-Preis (11 ct.) - und, mit Samsung, bei mir bewährte Qualität. - edit - Von "extrem schnell", wie hier manch "Top-Rezensent" schreibt, kann wirklich nicht die Rede sein ... Die Geschwindigkeit ist o.k., mehr aber auch nicht.